home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Cream of the Crop 21 / Cream of the Crop 21 (Terry Blount) (October 1996).iso / faq / cud846.zip / CUD846.TXT next >
Text File  |  1996-06-16  |  33KB  |  726 lines
  1. Computer underground Digest    Sun  Jun 16, 1996   Volume 8 : Issue 46
  2.                            ISSN  1004-042X
  3.  
  4.        Editor: Jim Thomas (cudigest@sun.soci.niu.edu)
  5.        News Editor: Gordon Meyer (gmeyer@sun.soci.niu.edu)
  6.        Archivist: Brendan Kehoe
  7.        Shadow Master: Stanton McCandlish
  8.        Field Agent Extraordinaire:   David Smith
  9.        Shadow-Archivists: Dan Carosone / Paul Southworth
  10.                           Ralph Sims / Jyrki Kuoppala
  11.                           Ian Dickinson
  12.        Cu Digest Homepage: http://www.soci.niu.edu/~cudigest
  13.  
  14. CONTENTS, #8.46 (Sun, Jun 16, 1996)
  15.  
  16. File 1--CDA lawsuit the Pentagon Papers of cyberspace, sez Reuters
  17. File 2--ACLU Press Conference on CDA
  18. File 3--Exon Press Release/Statement on CDA Decision
  19. File 4--Dalzell on broadcast v. net metaphor
  20. File 5--President Clinton's Statement on the CDA Decision
  21. File 6--ALA applauds CDA victory, "a historic case"
  22. File 7--OPPOSITION: FRC on CDA Decision
  23. File 8--Cu Digest Header Info (unchanged since 7 Apr, 1996)
  24.  
  25. CuD ADMINISTRATIVE, EDITORIAL, AND SUBSCRIPTION INFORMATION ApPEARS IN
  26. THE CONCLUDING FILE AT THE END OF EACH ISSUE.
  27.  
  28. ---------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: Fri, 14 Jun 1996 18:33:38 -0500
  31. From: Declan McCullagh <declan@well.com>
  32. Subject: File 1--CDA lawsuit the Pentagon Papers of cyberspace, sez Reuters
  33.  
  34. I think it was Marc Rotenberg from EPIC who said at Wednesday's CDA press
  35. conference in DC that this was the Times v. Sullivan of cyberspace. The
  36. attached Reuters article now compares our lawsuit to the Pentagon Papers
  37. case...
  38.  
  39. -Declan
  40.  
  41.  
  42. ---------- Forwarded message ----------
  43.  
  44.      NEW YORK (Reuter) - As official Washington from President
  45. Clinton on down attacked a court ruling blocking censorship in
  46. cyberspace, the 25th anniversary of a momentous clash on press
  47. freedom passed almost unnoticed Thursday.
  48.          It was on June 13, 1971 that the New York Times began
  49. publishing details of the Pentagon Papers, a 7,000-page secret
  50. official history of the U.S. role in the Vietnam War that many
  51. said proved that successive presidents misled the American
  52. people on the course of the war.
  53.      For two days, President Richard Nixon let the Times print
  54. embarrassing disclosures about the Truman, Eisenhower, Kennedy
  55. and Johnson administrations. Then he sent his lawyers to court
  56. to stop further stories, saying they would cause ``irreparable
  57. injury to the defense interests of the United States.''
  58.    It was the first time in U.S. history that a president tried
  59. to exercise prior restraint on a newspaper and a New York judge
  60. issued a restraining order on the Times. Within days, the
  61. Washington Post obtained a copy of the papers and began
  62. publishing. When a court stopped it as well, newspapers in
  63. Boston, Chicago, Los Angeles and St. Louis began publishing. The
  64. issue went to the Supreme Court, which sided with press freedom.
  65.          A quarter of a century later, while historians, press
  66. critics and participants still argue over the Pentagon Papers, a
  67. new freedom of speech issue is expected to head to the Supreme
  68. Court -- whether it is constitutional for the government to slap
  69. curbs on indecent material on the Internet.
  70.  
  71. [...]
  72.  
  73.          David Rudenstine, a New York law professor and author of
  74. ''The Day the Presses Stopped,'' a new account of the Pentagon
  75. Papers, says the battle between the Times and other newspapers
  76. and the government became a high water mark for democracy. At
  77. the same time it laid the foundation for the destruction of the
  78. Nixon administration.
  79.  
  80. [...]
  81.  
  82. ------------------------------
  83.  
  84. Date: Wed, 12 Jun 1996 16:01:41 -0400 (EDT)
  85. From: Mark Mangan <mmangan@pencom.com>
  86. Subject: File 2--ACLU Press Conference on CDA
  87.  
  88. ACLU Press Conference
  89. June 12
  90.  
  91.  
  92. =================================
  93. The Conference
  94.  
  95. NEW YORK CITY-- The ACLU held a press conference this morning to
  96. announce the victory in its suit contesting the constitutionality
  97. of the CDA.  The win is embodied in a 216 page decision which reflects
  98. the three-judge panel's 3-0 thumbs down to a half-baked ban on indecency.
  99. Chris Hansen, lead counsel for the ACLU, described the decision as a
  100. "resounding victory," calling the CDA "an unconstitutionally  bad idea."
  101.  
  102. Statements were also made by ACLU attorney Marjorie Heins and ACLU
  103. Executive Director Ira Glasser, as well as several of the plantiffs
  104. in the case.  When the press asked about children and how to protect
  105. them from looking at all the smut, Hansen pointed to the service providers
  106. such as AOL and Prodigy, as well as the existing blocking software such
  107. as Surfwatch.  He essentially stressed that the freedom and responsibility
  108. associated with this powerful medium should be placed with the parents.
  109.  
  110. Glasser offered an interesting world view, as he declared this
  111. a "bogus issue."  He said he has four kids and "the question of
  112. how to raise children is a parental problem which no law should address."
  113. In response to a worrisome assertion that kids having a better understanding
  114. of computers, he pointed out that "kids who are sophisticated today will
  115. be parents tomorrow."  When asked about the problem of rogues stirring
  116. up problems with anonymous postings, Glasser said "this is not a new
  117. issue," recalling the pamphlets in colonial America and such anonymously
  118. penned works as the Federalist Papers.  Anonymous, free speech is valued
  119. in the American tradition, he argued--it's not a new problem served up by
  120. the Internet
  121.  
  122. The government lawyers have 20 days to file an appeal.  If the Supreme
  123. court doesn't laugh in their face and tell them to piss-off, the
  124. case would presumably reach the highest court in the land sometime
  125. next fall.
  126.  
  127. ================================
  128. Some Good Quotes
  129.  
  130.  
  131. The decision of the court includes 80 pages of Findings of Fact,
  132. as well as a lengthy opinion from each of the judges.
  133. The ACLU press release, written by Emily Whitfield, picked out
  134. some of the best quotes.
  135.  
  136. Judge Dalzell: "Cutting through the acronyms and argot that littered
  137. hearing testimony, the Internet may fairly be regarded as a never-ending
  138. worldwide conversation.  The Government may not, through the CDA, interrupt
  139. that conversation.  As the most participatory form of mass speech yet
  140. developed, the Internet deserves the highest protection from governmental
  141. intrusion."
  142.  
  143. Judge Buckwalter:  "I continue to believe that the word 'indecent' is
  144. unconstitutionally vague, and I find that the terms 'in context' and
  145. 'patently offensive' are also so vague as to violate the First and Fifth
  146. Amendments."
  147.  
  148. Judge Sloviter: "The bottom line is that the First Amendment should not
  149. be interpreted to require us to entrust the protection it affords to the
  150. judgement of prosecutors.  Prosectors come and go ... the First Amendment
  151. remains to give protection to future generations as well."
  152.  
  153. ------------------------------
  154.  
  155. Date: Thu, 13 Jun 1996 16:29:59 -0400
  156. From: Bob Palacios <bobpal@cdt.org>
  157. Subject: File 3--Exon Press Release/Statement on CDA Decision
  158.  
  159. For Release, Wednesday, June 12, 1996
  160.  
  161. EXON ISSUES STATEMENT ON COURT RULING ON DECENCY ACT
  162.  
  163. Washington, D.C. -- U.S. SENATOR JIM EXON (D-NE), issued the following
  164. statement today after the court ruling in Philadelphia on the Exon-Coats
  165. Communications Decency Act:
  166.  
  167. "The Communications Decency Act makes it illegal to transmit or make
  168. available indecent material to children. From the beginning, we felt that
  169. the best chance for a considered opinion would be in the U.S. Supreme Court
  170. and that's where the final decision will be made. We are still a land of
  171. laws and courts and while I do not agree with the judges' decision today, I
  172. respect their right to make it. The court has taken the ACLU line that
  173. anything goes on the Internet, even though that overlooks well-established
  174. laws protecting children from pornography
  175. in other areas. The Decency Act stands for the premise that it is wrong to
  176. provide pornography to children on computers just as it is wrong to do it
  177. on a street corner or anywhere else. Hopefully, reason and common sense
  178. will prevail in t